Da La Repubblica del 03/10/2003
Originale su http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/politica/telekomserbia3/lungo/...

Pazienza, piduista e collaboratore del Sismi, regista occulto. Insabbiato un rapporto del Sisde sui destinatari delle tangenti

Telekom, la grande trappola fu preparata due anni fa

Il manipolatore di Igor Marini è Antonio Volpe. Il documento degli 007 indicava i nomi dei presunti corrotti

di Carlo Bonini, Giuseppe D'Avanzo

L'uomo chiave della Grande Trappola organizzata in Commissione Telekom, contro Prodi, Fassino e Dini, è stato, almeno fino al 1993, un "collaboratore del Sismi", il servizio segreto militare. Si chiama Antonio Volpe. È uno spione "frammassone" specializzato nel ramo disinformazione. Muove lui, dunque, le fila di un affaire che, di giorno in giorno, ravviva il suo disegno, portandone alla luce il canovaccio, gli interpreti, gli sceneggiatori, le variazioni falsarie che ne truccano la genesi e ne confondono il percorso, le omissioni del presidente della commissione Enzo Trantino o di Palazzo Chigi (o, insieme, di Palazzo Chigi e di Trantino).

Quel che segue è la storia della più grave operazione di disinformazione venuta alla luce dopo la morte della Prima Repubblica, giunta a sfiorare addirittura il Presidente della Repubblica. È una storia che stringe in un solo nodo due intrecci. Nello sfondo e al proscenio del primo, sono in azione uomini collaterali a una intelligence fangosa e personaggi dall'opaco passato ricattati per farsi avanti e accusare Romano Prodi. Vi appaiono Antonio Volpe, il "collaboratore del Sismi", il suo compare Pio Maria Deiana e, infine, una faccia nota: Francesco Pazienza. È il direttore "occulto" del Sismi infiltrato da Licio Gelli a scrivere la trama della cospirazione, due anni fa.

Repubblica è in grado di produrre un appunto scritto di suo pugno sequestratogli in carcere. Vi si legge: "Se una persona si presenta da questo stronzo (è Pio Maria Deiana, ndr, vedremo che ruolo ha in commedia) e gli mostra questo foglio, l'unica cosa che può fare è mettersi completamente a disposizione. Altrimenti per lui sarebbe la fine (...) D'altronde, il solo fatto che il Bolognese abbia avuto rapporti con un personaggio simile ? se esce fuori ? è la fine per lui. Basta pomparlo un po' sui giornali e il gioco è fatto".

Il secondo intreccio ha il segno della politica (di una politica impastata di violenza e inquinata dalla calunnia). Ne emergono le mosse abusive di Enzo Tantino; un dossier del Sisde (l'intelligence civile) che già nel febbraio scorso indica il metodo corruttivo e addirittura i nomi e i cognomi dei sospetti beneficiari delle tangenti Telekom. Un dossier rimasto per sette mesi insabbiato tra la presidenza del Consiglio e la commissione di inchiesta parlamentare.


[* * *]


1. (Dove si dà conto che l'impresa di Antonio Volpe muove da lontano)

E' Antonio Volpe il manovratore di Igor Marini. Stando alla verità ufficiale, i due li si può associare soltanto a partire dal 31 luglio di quest'anno, quando Volpe consegna alla commissione Telekom documenti che confermano le accuse del compare. Secondo la ricostruzione di Repubblica, i due cominciano a lavorare gomito a gomito quattordici mesi prima.

Siamo nel maggio 2002. Marini si è fatto informatore dei carabinieri, protetto come testimone di accusa e utilizzato quale "agente provocatore" contro l'avvocato romano Fabrizio Paoletti, che fa arrestare. Marini sostiene che Paoletti ha riciclato titoli esteri e sta tentando di negoziarli attraverso lo Ior, l'Istituto Opere Religiose, la cassaforte del Vaticano. Paoletti si ritrova con le manette ai polsi.

Qualche ora dopo l'arresto, secondo quanto accertato dalla Procura di Torino, Antonio Volpe è in Vaticano per preparare qualche ragionevole riscontro alle parole del compare (Marini). E' impegnato in misteriosi colloqui con padri della Compagnia di Gesù. Ma, soprattutto, ha in mano un documento - un prospetto finanziario su carta intestata dello Ior - che certifica un piano di trasferimento di importi da 512 mila dollari per 36 settimane su conti accesi a san Marino. E' lo stesso documento che i carabinieri hanno trovato nello studio di Paoletti al momento dell'arresto e che - ai loro occhi - "prova" che l'avvocato denunciato da Marini è un riciclatore.

Il prospetto Ior che Volpe si rigira tra le mani nel maggio del 2002, è un pezzo di carta importante. Non ha evidentemente nulla a che fare con Telekom Serbia. Ma Volpe ne ha bisogno. Perché quel pezzo di carta va manipolato per sistemare l'esca nella Grande Trappola. Il 2 dicembre 2002, Volpe (o forse Volpe e Marini insieme, dal momento che solo loro sono in possesso del documento) infilano in una busta quel prospetto finanziario e una lettera di poche righe che indica nell'avvocato Paoletti e in quel piano di pagamento dello Ior la pista da battere e la prima di "molte prove" per venire a capo della tangente Telekom. E' "l'anonimo", inviato alla commissione Telekom, che incardina l'avvocato Paoletti come "collettore" delle tangenti per "Mortadella" (Prodi), "Ranocchio" (Dini) e "Cicogna" (Fassino). E' "l'anonimo" che il presidente Enzo Trantino renderà noto soltanto l'8 gennaio e porterà sei giorni dopo, il 14, all'audizione di Paoletti. E tuttavia questa è soltanto la versione ufficiale e corretta perché l'anonimo di Volpe ha un incipit. Non conosciuto.

Intervistato dall'Espresso, oggi in edicola, Guido Longo, dirigente superiore di polizia e ufficiale di collegamento tra la Commissione Telekom e il Dipartimento di Pubblica sicurezza, nonché riferimento diretto del presidente Trantino per le indagini della commissione, riferisce che il documento arrivato a san Macuto in dicembre fu preceduto da una "telefonata anonima". Racconta il poliziotto all'Espresso: "Alla fine del novembre 2002, mi chiama il Presidente Trantino e mi dice che ha ricevuto una telefonata anonima. Un signore gli aveva detto che bisognava indagare su un certo avvocato Paoletti di Roma, che c'entrava con le tangenti Telekom...".

E' ragionevole pensare che non ci sia stata nessuna telefonata anonima. Ma che una fonte confidenziale, come si dice nelle questure, abbia spifferato o al presidente o a uno dei commissari Telekom il nome dell'avvocato Fabrizio Paoletti. Come è altrettanto ovvio ritenere che nella "telefonata" - che precede e annuncia la lettera anonima - vi sia la più antica traccia dell'ingresso di Antonio Volpe nei lavori della commissione.

Enzo Trantino lo incontrò direttamente? O fu qualcuno dei commissari a metterlo in contatto con questa "fonte anonima"? O fu uno dei commissari a incontrarlo direttamente riferendo poi a Trantino? Anche a voler bere la storiella della telefonata anonima, è difficile credere che, passando il filtro del centralino di san Macuto, o utilizzando utenze telefoniche private di Trantino, un anonimo possa conversare al telefono con il presidente di una commissione di inchiesta.

Come che sia, la "telefonata" e l'anonimo di Volpe ottengono l'effetto assegnato dal copione della Grande Trappola. L'8 gennaio il Presidente Trantino dispone la convocazione di Paoletti in Commissione. Volpe ne è informato in tempo reale. Addirittura con un qualche anticipo. La sera del 7, si mette in contatto, con un suo ex sodale, Gianni Romanazzi (oggi riparato a Bangkok), per ottenere subito quel che gli serve. Volpe spiega che i "suoi amici della Commissione e delle istituzioni" stanno indagando su tale società Lannock, una delle beneficiarie su san Marino del piano di trasferimento fondi dallo Ior a san Marino allegato all'anonimo. Aggiunge che "ha bisogno di tutti i documenti che riguardano quella società". In cambio, "terrà fuori Romanazzi" dalla storia Telekom.

Rimettiamo in ordine i fatti. Volpe ha in mano, nel maggio 2002, il documento finanziario necessario a incardinare Paoletti e Marini a san Macuto. Dunque, già diciassette mesi fa, si prepara ad alzare il sipario sulla Grande Trappola. Volpe lavora all'anonimo che, nel dicembre 2002, arriva a san Macuto e che Trantino tratterrà fino a gennaio. Volpe è ragionevolmente dietro la "telefonata anonima" che, alla fine di novembre 2002, "accende" l'attenzione del Presidente Trantino sull'avvocato Fabrizio Paoletti.

Non è tutto. Per comprendere come Volpe sia il più prossimo dei manovratori di Marini, vale la pena annotare qualche altra circostanza.

Ricorderete come l'accusa di corruzione di Igor Marini a Prodi, Dini, Fassino si serva di un racconto di cartapesta che vuole 120 milioni di dollari muoversi dalla banca Paribas di Montecarlo verso i conti di Mortadella, Cicogna e Ranocchio. E' una storia che non regge alle rogatorie della Procura di Torino, perché quei soldi non esistono e i fondi sono solo un inganno telematico. E', tuttavia, una storia ben congegnata. Peccato non sia originale, ma la copia carbone del canovaccio di una truffa di qualche anno prima ai danni della stessa Paribas. Per la quale è oggi a giudizio tale Marco Russo. Bene. Volete sapere chi denunciò Russo? Una segretaria della oscura fondazione dei "Caschi bianchi", di cui Volpe è presidente. Volpe, dunque, conosce i dettagli di quella truffa e suggerisce a Marini di utilizzarla per vestire così la sua calunnia politica.

Volpe lascia anche qualche altra traccia. Quando il 14 gennaio Paoletti viene ascoltato dalla Commissione Telekom (vedi Repubblica del 26 settembre), si sente rivolgere dal presidente Trantino una domanda su due croati sconosciuti anche al più ricco degli archivi di polizia, Zoran Persen e Tom Tomic.

Due comprimari del racconto di tangenti che il cacciaballe Marini sciorinerà nei mesi a venire. Da dove saltano fuori? Longo ammette con Repubblica: "Sono stato io a fare quei nomi a Trantino. Se non ricordo male, tra la fine di novembre e l'inizio di dicembre 2002. Me li aveva fatti una fonte confidenziale. Come di gente collegata a Milosevic in affari di riciclaggio".

Una fonte confidenziale. Quale? Longo fa spallucce e, ovviamente, ne tace l'identità, ma non sa dare spiegazione a un'obiezione che lo lascia di sale. Tomic non si chiama "Tom", ma "Rados", come accerteranno soltanto due mesi fa le indagini della Procura di Torino. Dunque, chi - tra novembre e dicembre 2002 - poteva chiamarlo in quel modo? Ci sono due sole persone che lo facevano. Igor Marini e Antonio Volpe, come raccontano le carte della Procura di Torino. Sono loro le "fonti confidenziali" della Commissione o magari le fonti confidenziali di commissari che poi riferiscono a Guido Longo?

Dunque. Antonio Volpe è il primo contatto della commissione tra novembre e dicembre 2002. E' il redattore dell'anonimo. Maneggia informazioni confidenziali che Marini trasformerà in accuse e di cui la Commissione viene messa al corrente con largo anticipo. Tra gli amici che vanta a san Macuto ce ne è sicuramente uno, l'onorevole di Forza Italia Alfredo Vito tangentista confesso e ora implacabile inquisitore. I due si conoscono almeno a far data dai primi anni ?90, quando Volpe è "consulente per la sicurezza esterna dell'onorevole dc Gaetano Vairo". Li ritroviamo per certo insieme a san Macuto il 31 luglio, nell'ufficio del presidente Trantino, al momento della consegna dello scartafaccio che dovrebbe "confermare" le parole di Marini. E sono insieme, il 4 di settembre, quando li sorprende la Guardia di Finanza mentre in piazza san Silvestro, a Roma, si stanno scambiando documenti

Eccolo allora l'uomo chiave dell'affare Telekom. E' Antonio Volpe. Ma chi è questo tipaccio?

Il "frammassone" è al centro della geografia massonico-criminale che soffoca i lavori della Commissione. Ha un filo diretto con lo spione piduista Francesco Pazienza. E' in affari con un tale Pio Maria Deiana (mandate a mente questo nome). Traffica con i massoni Salvatore e Nicola Spinello. Ha commerci storti con Renato D'Andria. Assistito dall'avvocato Carlo Taormina, D'Andria è imputato nelle procure di mezza Italia per truffe e bancarotte. E' un uomo incline al dossieraggio calunniatore contro esponenti della magistratura e del centro-sinistra, per il quale si serve di una intelligence privata forte di 20 tra ufficiali e sottufficiali dei carabinieri.

Leggiamo quanto di Volpe scrivono i pubblici ministeri di Napoli che indagano sulle "deviazioni" della loggia spuria di Salvatore e Nicola Spinello. "Antonio Volpe si vanta di essere amico di Marco Affatigato, noto estremista di destra e tra i fondatori della "Lega" di Stefano Delle Chiaie". E' "collegato all'avvocato Egidio Lanari, già "Gran segretario della comunione massonica di Giorgio Paternò" e tra i promotori della "Lega Meridionale". La stessa che propose la candidatura di Licio Gelli e Vito Ciancimino". E' "primo vicepresidente, con funzioni di esperto nel settore della finanza, della "Lega Universale Frammassonica", loggia in contatto con Gelli, nonché nel piedilista della loggia "Oriente 1" di Roma, con numero di tessera 155".


[* * *]


2. (Dove si propone qualche domanda sulla condotta del presidente Trantino e degli apparati per la sicurezza e le informazioni)

Guido Longo, a Repubblica, la racconta così. "Quando vengo a sapere che Antonio Volpe è stato a San Macuto per presentare dei documenti, sento puzza di bruciato, Quello lì, quel Volpe, io lo conosco. So che panni veste e di che carne è fatto. Diffiderei di lui anche se fosse in punto di morte. Storco la bocca quando vedo l'entusiasmo con cui viene accolto, e mi preoccupo. Così, anche se una vocina mi suggerisce di starmene al mio posto di ufficiale di polizia giudiziaria che fa soltanto quel che gli dicono di fare, mi faccio coraggio e chiedo di incontrare il presidente Trantino. Gli dico: "Presidente, questo Volpe va preso con le molle, questo è uno inattendibile assai e bisogna controllare bene che cosa vuole combinare prima di finire nei guai"". E Trantino? "Il presidente mi ascoltò con attenzione". E poi? "E poi niente, il colloquio, o meglio il monologo, finì lì...".

Quel che accade tra Longo e Trantino sollecita a riflettere su come e perché il "presidente gentiluomo" ha chiamato accanto a sé un piccolo gruppo di intelligence (ipse dixit). Il nucleo stretto è fatto di tre uomini. Tutti vengono da Napoli. Due di essi sono stati cooptati dall'avvocato Carlo Taormina. Sono magistrati. Si chiamano Salvatore Sbrizzi e Antonio D'Amato. I due pubblici ministeri hanno nel corso del tempo lavorato sulla rosa di nomi e di attività evocate, a quanto sostiene Guido Longo, dal nome dell'avvocato Fabrizio Paoletti. Massoneria (nell'indagine contro Salvatore e Nicola Spinello), dossieraggio e calunnia politica (nell'inchiesta contro Renato D'Andria e il tenente colonnello dei carabinieri Pietro Sica), l'una e l'altra attraversate dalle scorrerie di Antonio Volpe.

Il terzo uomo della "squadra" è Guido Longo. Come egli stesso ammette, è stato chiamato in Commissione direttamente da Trantino perché, dice, "abbiamo un amico in comune". L'amico in comune è il portavoce del "presidente gentiluomo", Domenico Calabrò (capo della redazione della Gazzetta del Sud a Catania), conoscenza dell'ex-prefetto di Catania Domenico Salazar, direttore del Sisde dal 1993 al 1994. C'è da chiedersi: perché questi uomini vengono chiamati in Commissione Telekom? Non si sono mai occupati di telefonia o di aziende telefoniche né di reati finanziari o di riciclaggio internazionale. Il nesso che lega il loro background professionale alla vicenda Telekom, a ben vedere, non è nel passato ma - sembra di poter dire - nel futuro: ovvero in quello che accadrà, nella Commissione, dopo il loro arrivo. Quel dopo prevede, con le mosse di Antonio Volpe, che il nome di Paoletti piova sui lavori della commissione. Sarà allora la "squadra", quella squadra messa insieme con lungimiranza, a far diventare (consapevolmente o inconsapevolmente, qui non importa) quel nome una corsia utile a condurre l'attenzione di Trantino a un discreto numero di spioni veri o presunti, massoni, facitori di dossier, costruttori di calunnie politiche. A un crocicchio di personaggi tutti disponibili per venir fuori dai guai con qualsiasi mezzo. Sono deboli e ricattabili, come vedremo.

I tre dell'intelligence "personale" di Trantino appaiono utili a indicare quei nomi che diventeranno poi bombe al veleno innescate sotto i banchi dell'aula di San Macuto. Quando Guido Longo sente puzza di bruciato, come dice, è troppo tardi. La sua parte in commedia è finita e può ormai abbandonare la scena.

Anche ricostruita così, la trappola non poteva fare molta strada. Antonio Volpe è troppo compromesso e screditato dalla sua storia personale per non essere un ordigno innocuo. Ci si poteva aspettare che, al primo apparire del figuro, venisse fuori un tale pandemonio da metterlo subito in fuga e con lui i suoi maligni ispiratori. Invece, nulla. Meno di niente. E' un'altra singolarità di questo affare. Se si esclude Guido Longo, non si ha notizia (per quel che se ne sa) di forza di polizia, carabiniere, finanziere, spione civile o militare che abbia indicato alla Commissione di tenersi al largo da Antonio Volpe. I commerci di quel mestatore framassone sono stati al setaccio di tutte le forze dell'investigazione, dalla Sicilia alla Lombardia. Perché questo silenzio? Perché nessuno si è fatto avanti tirando per la giacca Enzo Trantino, un ministro, qualche sottosegretario, magari qualche tipo dell';opposizione? Sembra intravedere qui una questione politica nuova e triste. Dinanzi alla Grande

Trappola che si consuma in pubblico con esperti della disinformazione presentati all'opinione pubblica dalla politica e dalla stampa addirittura come "supertestimoni", gli apparati della sicurezza e dell'informazione se ne lavano le mani, guardano altrove. Come se sapessero o intuissero che in Commissione Telekom fosse in corso un "regolamento di conti" cruento da cui è meglio star lontani. E' un segnale che inquieta. Davvero gli apparati dello Stato sono così subalterni al potere politico da venir meno alle proprie responsabilità istituzionali?


[* * *]


3. (Dove si racconta di un documento insabbiato per sette mesi)

Gli apparati della sicurezza e l'intelligence non hanno denunciato, come avrebbero dovuto fare, Antonio Volpe, ma si sono occupati di Telekom Serbia. Non hanno fatto saltare in aria la Grande Trappola, ma hanno voluto indirizzare, in almeno un caso, l'investigazione lungo una strada che, secondo le loro informazioni, conduceva ai corrotti. Ecco che cosa ne è stato di questo tentativo.

E' il 7 febbraio del 2003, il Sisde (servizio segreto civile) indirizza al comando generale della Guardia di Finanza (II Reparto) e per conoscenza al Cesis (Comitato esecutivo per i servizi di informazione e sicurezza, alle dirette dipendenze del governo e del sottosegretario con delega ai servizi segreti Gianni Letta) il documento numero 2003. med. 0000534. Vi si legge: "L'acquisto del 29 per cento di Telekom Serbia è stato fatto a prezzo notevolmente superiore al valore reale. Tale surplus sarebbe poi tornato nella disponibilità dei vertici della società italiana attraverso la sovrafatturazione di acquisti di beni, servizi e infrastrutture necessari per la modernizzazione di Telekom Serbia e il successivo trasferimento ai destinatari degli importi differenziali, con pagamento estero su estero su conti cifrati".

"Tali acquisti da parte di Telekom Serbia - prosegue il Sisde - sono stati facilitati dall'inserimento nella società di dirigenti Telecom Italia i quali operando in territorio estero in seno a una società di diritto serbo, avrebbero agevolmente evitato il loro coinvolgimento in responsabilità penali". Gli 007 giungono a indicare i nomi degli "artefici del disegno criminoso: Giovanni Garau, all'epoca vice direttore generale di Telekom Serbia; Giordano Cristofoli, dirigente" (Repubblica svela i nomi appellandosi al diritto di cronaca ben consapevole che le loro responsabilità, se ci sono, dovranno essere accertate soltanto dalla magistratura). Il Sisde conclude indicando anche due appalti sospetti: l'installazione di una rete "Wireline local loop", una fornitura di ponti radio. Il documento ha in allegato tre "filmini".

Le informazioni del Sisde, se confermate, aprono orizzonti interessanti al lavoro della Commissione di Trantino perché finalmente si comprende come e chi movimenta il denaro: le tangenti dell'affare Telekom si muovono nella sovrafatturazione degli acquisti e vengono movimentate e percepite estero su estero da dirigenti della Telecom Italia. E' un'informazione che potrebbe chiudere, già in febbraio, la pantomima del conte Igor Marini, del suo manovratore Antonio Volpe, spegnere l'aggressività di Carlo Taormina o diradare gli incontri dell'onorevole Alfredo Vito con il "collaboratore del Sismi" framassone. E' lecito pensare, fino a prova contraria, che proprio perché scrive la parola "fine" al killeraggio politico di Prodi Fassino e Dini quel documento è stato insabbiato per sette mesi. Per capire come sono andate le cose, occorre fare attenzione alle date.

Il 7 febbraio del 2003 il Sisde invia il documento a Palazzo Chigi. Soltanto nella seduta del 12 settembre 2003, Enzo Trantino comunica che "la Commissione ha acquisito i seguenti atti segreti: (...) un documento trasmesso dal Servizio per le informazioni e la sicurezza democratica (Sisde), pervenuto in data 10 settembre 2003 (...)".

7 febbraio 2003/10 settembre 2003. Dove è stato quel documento per i sette lunghi mesi in cui la Grande Trappola comincia a macinare le vittime designate? Delle due, l'una. O Palazzo Chigi l'ha trattenuto nei suoi archivi non ritenendo di doverlo inviare alla Commissione nemmeno quando all'orizzonte appare il profilo di Antonio Volpe. O, al contrario, Palazzo Chigi invia il documento a San Macuto ed è Enzo Trantino, appassionato spettatore della pantomima del conte Igor Marini e delle manipolazioni di Antonio Volpe, a tenerselo chiuso in un cassetto tirandolo fuori soltanto quando le frottole del conte si sgonfiano come un malfatto soufflé. Quale che sia la risposta, quei sette mesi sono preziosi perché Antonio Volpe ha il tempo e il modo di farsi spalleggiare nella sua operazione di depistaggio da un suo compare, Pio Maria Deiana. L'uomo si fa avanti in agosto con due lettere.


[***]


4. (Dove contro Prodi s'avanza un altro burattino)

L'8 e il 25 agosto giunge in commissione un altro lungo dossier. In due parti. Non è anonimo. E' firmato Pio Maria Deiana. Appare ben documentato. Svela questa storia.

La "Janua Dei Italia srl", e la "Progetto Cina srl.", società di Deiana, chiudono nel ?94, un contratto per la realizzazione in Cina di un impianto per il "trattamento di un milione di tonnellate annue di rifiuti tossico-nocivi". L'accordo ha come partner la Ansaldo. "Con espressa benedizione - scrive Deiana - dell'allora presidente dell'Iri, Romano Prodi". E, ancora, "usufruendo dei servizi di intermediazione di "Nomisma", società, guarda caso, fondata e costituita dal sig. Romano Prodi e alla quale è stata pagata a Londra la relativa intermediazione". E' una commessa di "un miliardo di dollari" che non va a buon fine, perché - "rivela" l'imprenditore - appesantita da "tangenti di cui non ho mai beneficiato". Di più: Deiana spiega che nella controversia che aveva opposto le sue società alla Ansaldo era apparso tale Roland Straub, avvocato svizzero utilizzato dall'Ansaldo di Prodi per "ingessarlo". Professionista che lui - Deiana - aveva "scoperto" destinatario con Fabrizio Paoletti di misteriosi denari provenienti da Mosca ("tangenti", va da sé). Quello stesso Roland Straub che Igor Marini colloca nella galleria dei mediatori del suo racconto farlocco di tangenti. Lo stesso Roland Straub di cui il Presidente della Commissione Telekom Enzo Trantino ha chiesto conto a Paoletti nell'audizione del 14 gennaio (in quell'occasione il nome viene declinato come Roland Strauber).

Deiana dunque è l'anello che tiene insieme Prodi e Paoletti. Che stringe in un'unica trama accusatoria un affare finito male in Cina (Ansaldo) e un affare finito peggio nei Balcani (Telekom). Con un denominatore comune, Prodi, uno stesso odore di "faccendieri" - gli avvocati Roland Straub e Fabrizio Paoletti - e - ovviamente - la stessa certezza che tangenti furono pagate. Nel suo dossier alla commissione, Deaiana si dice "a disposizione" per essere ascoltato. E non manca di ricordare che le sue ragioni - "sdegnate" dalle procure della Repubblica cui si è rivolto - sono state riproposte, in estate, alla Procura di Torino.

Non basta. Deiana fa continuo riferimento nel dossier ai suoi legami con Antonio Volpe. Spendere quel nome per iscritto - per quanto ne sa - deve essere sinonimo di garanzia con gli interlocutori. Volpe è stato suo socio e Deiana lo colloca ora nell'ufficio dell'ex presidente dell'Iri "Franco Nobili", a Roma. Ora, in Zaire, "con persone dei servizi segreti italiani" interessati all'acquisto di materiali sensibili.

Dell'esistenza del dossier, il Presidente Trantino dà comunicazione il 12 settembre. La storia finirà a pagina 3 del Giornale domenica 28 settembre. Era già finita su un sito ucraino in lingua inglese e italiana (www. forumpress. it).

Bisogna ora interrogarsi sul protagonista di quest'ultimo dossier. Che incrocia Volpe e vedremo chi altri.


[* * *]


5 (Dove si ricostruisce la vita felice di Pio Maria Deiana e la sua infelicissima amicizia con Francesco Pazienza).

Povero Deiana, non poteva far altro che tirare fuori la testa e venire a raccontare le sue frottole contro Romano Prodi. I tempi della sua entrata in scena erano scritti nel copione da due anni, come dimostra un documento sequestrato a Francesco Pazienza dai pubblici ministeri di Roma. Il direttore occulto del Sismi infiltrato da Licio Gelli si ritiene il padrone della vita di Pio Maria Deiana. In una lettera scritta in carcere (di cui Repubblica è entrata in possesso), l'agente segreto della P2 racconta la vita del poveretto e che cosa Pazienza ne vuole fare. Leggiamo: "Pio Maria Deiana. La persona di origini sarde ha risieduto nell'area di Chiavari fino alla metà degli Anni Sessanta. Emigrava negli Stati Uniti dove operava in affari di piccolo cabotaggio con una società denominata Italia International. Suoi soci erano all'epoca un certo Mario Maggini e un certo Frank Tammaro. (....)

Trasferitosi a New York era utilizzato per bassi lavori di manovalaggio dalle locali famiglie mafiose. Nel 1971 Deiana veniva arrestato a Bogotà (Colombia), per avere tentato di acquistare una partita di smeraldi con traveller cheque rubati. Sarebbe restato in carcere per più di un anno. Altri 5 anni di carcere li avrebbe trascorsi in Angola per traffico illegale di diamanti e processato insieme a un gruppo di mercenari americani. La Drug Enforcement Agency ha un dossier su Deiana avendolo sospettato di un traffico di eroina negli StatiUniti (...). Tra il 1987 e il 1988 riuscì a turlupinare un ricchissimo finanziere svizzero truffandolo di circa 22 miliardi di lire italiane. (...) Sposatosi nel 1990 o 1991 risiederebbe in una villa sui colli romani. Egli cerca, ovviamente, di nascondere il suo burrascoso e criminale passato con donazioni a enti religiosi e opere di beneficenza. Suo socio nella Ianua Dei srl era un certo Volpe. Napoletano, in odore di camorra, truffatore arrestato più volte. (...) Nel 1993, Volpe divenne segretario del Presidente per le autorizzazioni a procedere della Camera e fu attaccato, per queste frequentazioni, da Bettino Craxi. (...) Il Deiana si troverebbe completamente spiazzato nel caso in cui qualcuno si dimostrasse a perfetta conoscenza del suo curriculum vitae".

È proprio quello che consiglia di fare Francesco Pazienza nella lettera a un misterioso e "carissimo Giulio". Ecco cosa gli scrive: "Se una persona si presenta a questo stronzo di Deiana e gli mostra questo foglio (dove Pazienza ha raccolto il curriculum del malvissuto, ndr), l'unica cosa che può fare è quella di mettersi completamente a disposizione. Altrimenti per lui sarebbe la fine. Comunque se dobbiamo mettere assieme il dossier completo io so sia come fare e come e dove andare. D'altronde il solo fatto che il Bolognese (Prodi, ndr), abbia avuto rapporti con un personaggio simile - se esce fuori - è la fine per lui, basta pomparlo un po' sui giornali e il gioco è bello che fatto (...)".


[* * *]


6. (A mo' di provvisoria conclusione).

Francesco Pazienza non ha capacità divinatorie, conosce da un lato Volpe, dall'altro Deiana. Scrive il copione di ciò che accade, di ciò che è accaduto. È certo che il suo obiettivo è colpire Romano Prodi. Tutti i tasselli, alla luce delle circostanze raccontate, sembrano andare al loro giusto posto. C'è una "corte dei miracoli" che viene chiamata intorno alla Commissione per annientare con false accuse la credibilità e l'immagine del presidente della Commissione europea, del segretario del maggior partito di opposizione, dell'ex presidente del Consiglio del 1995. Quel che non si sa è chi ha permesso a questi avanzi di un "piduismo" che sembrava definitivamente seppellito, di approssimarsi a una commissione di inchiesta parlamentare. Quel che è documentato è che il presidente della Commissione d'inchiesta parlamentare Enzo Trantino gli ha aperto le porte e gli ha preparato il desco. Quel che è certo è che un documento che avrebbe condotto altrove l'indagine, ben lontano dalle vittime politiche designate, è stato dimenticato per sette mesi lungo la breve strada che separa Palazzo Chigi dal palazzo san Macuto. Quel che accadrà, poi si vedrà.
Annotazioni − Hanno collaborato Ettore Boffano e Alberto Custodero.

Sullo stesso argomento

Articoli in archivio

Il deputato di An Italo Bocchino, interrogato dai pm di Torino sui rapporti con la finanziaria Finbroker
"Denaro al Roma, solo coincidenze le operazioni erano tutte regolari"
di Carlo Bonini su La Repubblica del 11/05/2005
La Procura di Torino chiede però l'archiviazione dell'inchiesta: il deputato non ne conosceva la provenienza
Telekom Serbia, soldi a Bocchino
Oltre due miliardi di lire al dirigente di An per risanare il "Roma"
 
Cos'� ArchivioStampa?
Una finestra sul mondo della cultura, della politica, dell'economia e della scienza. Ogni giorno, una selezione di articoli comparsi sulla stampa italiana e internazionale. [Leggi]
Rassegna personale
Attualmente non hai selezionato directory degli articoli da incrociare.
Sponsor
Contenuti
Notizie dal mondo
Notizie dal mondo
Community
• Forum
Elenco degli utenti

Sono nuovo... registratemi!
Ho dimenticato la password
• Sono già registrato:
User ID

Password
Network
Newsletter

iscriviti cancella
Suggerisci questo sito

Attenzione
I documenti raccolti in questo sito non rappresentano il parere degli autori che si sono limitatati a raccoglierli come strumento di studio e analisi.
Comune di Roma

Questo progetto imprenditoriale ha ottenuto il sostegno del Comune di Roma nell'ambito delle azioni di sviluppo e recupero delle periferie

by Mondo a Colori Media Network s.r.l. 2006-2024
Valid XHTML 1.0, CSS 2.0